¿Cuál es el mejor método de compresión de archivos? Pruebas MakeUseOf Zip, RAR y más

He pasado todo el día buscando una solución de compresión para todos mis datos. Tengo TB de datos mixtos. Mp4’s. JPEG, MP3, PDF, Epub, Doc, etc. Demasiados para enumerarlos a todos. Lo tengo todo almacenado en discos duros externos (5). Quiero hacer espacio cargando mucho de lo que tengo a un servicio en la nube. Sé sobre Handbrake, Freemake y otro software específicamente para videos. No quiero tener que comprimir cada archivo individualmente. En cambio, me gustaría comprimir lo que tengo en cada una de las carpetas que contienen los datos para cargar los archivos o partes comprimidos a una carpeta en mi nube.

De ninguna manera soy un experto en tecnología, pero por lo que he podido reunir, las dos mejores opciones son WinRar o 7zip. En cada uno puedo dividir los tamaños de archivo a tamaños específicos y X número de partes. ¿Qué piensas sobre esto y cuál recomendarías?

Gracias Alex

Ese fue un veredicto tonto. Winzip hizo lo PEOR al comprimir los archivos (al lado de Windows, pero eso debería ser un hecho). ¿No es la idea de comprimir archivos para que ocupen menos lugar? y aun así dijiste que preferías WinZip? Puede que haya durado más tiempo, pero si la competencia hace un trabajo (mucho) mejor, cambiaría. De nada sirve conducir un VW cuando puedes tener un Maserati. especialmente porque 7Zip es GRATIS y WinZip cuesta dinero! Además, ¡comenzaron a agrupar WinZip con un montón de relleno que ralentiza su PC! En serio solía usar WinZip antes de que comenzaran a hacer esa basura ...

¡7-zip es el mejor, puede abrir más o menos todos los formatos y puede crear archivos zip, 7z, wim, tar!

Si considera el tiempo que lleva comprimir un problema, simplemente cambie la configuración e irá más rápido, pero obtendrá archivos más grandes ...

Gracias Matt Smith, Nice Testing;
También apreciado de toda la empresa, grupo, persona
(especialmente Igor Pavlov y Alexander Roshal)
para hacer estos programas.

Olvidó uharc, probablemente el formato de archivo más poderoso hasta la fecha en términos de compresión. Es un formato descontinuado, y ha sido por un tiempo, pero aún hasta la fecha, el que le dará el mejor resultado. Lo probé yo mismo frente a 7zip lzma 2, rar, zip, zipx, gzip, etc. utilizando una variedad de diferentes tipos de archivos, tamaños y cantidades.
http://www.softpedia.com/get/Compression-tools/UHARC-GUI-by-Brhack.shtml
Compruébalo si estás interesado.

Si prefiere / necesita compartir archivos de tamaño completo de sus fotos pero son muy "pesados", tal vez eche un vistazo a Blubox [ http://www.blubox.com/]. Este programa (freeware con anuncios, payware sin) puede comprimir significativamente los archivos de imagen. Los destinatarios pueden usar el visor gratuito de Blubox.

En cuanto a la compresión general, soy un usuario a largo plazo de 7-Zip. Puede que no sea el más rápido, pero hace todo lo que necesito, ¡excepto comprimir fotos!

En primer lugar, gracias por publicar el artículo y probar el software de compresión, pero agradecería que se realicen una revisión y las pruebas para la compresión del archivo '' freearc '' software que he estado usando desde hace algún tiempo, en el que encuentro que se comprime mucho mejor que cualquier otro software, y es rápido tanto en compresión como en descompresión de archivos en los que puedo comprimir un archivo de 1 GB en pocos segundos y descomprimirlo mucho más rápido y puede abrir más tipos de archivos que otros programas, pero el único inconveniente es se comprime en un solo formato que es .arc que no puede ser abierto por otro software, pero esto es solo una vista de laicos (como yo), y también me gustaría que se realicen pruebas para Uharc software también, ya que tiene el mismo rendimiento que freearc pero se comprime mucho más pero es muy lento, así que espero que se realicen pruebas y revisiones en este bastante bueno totalmente gratis software

Usando el freeware Izarc por años

Muy satisfecho, lee muchos formatos
7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XPI, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO

Con IZArc puede abrir archivos de imagen de CD como ISO, BIN, CDI y NRG.
También es posible convertir dichos archivos de un tipo a otro (BIN a ISO, NRG a ISO

Versión portátil Izarc2go
Izarc para IOS disponible

Debería haber sido incluido en su revisión
Parece difícil de igualar en mi opinión ...

Debes ser psíquico. Me preguntaba si podría usar 7-Zip para almacenar mis fotos en una unidad flash... Me gustaron sus pruebas, y los resultados finales comentan ...
Estoy ejecutando Windows XP Pro V.5.1.2600 SP3.0 de 32 bits y utilizo Firefox 13.0.1 como mi navegador. ¿Parecía profesional? no te dejes engañar, soy viejo y no soy un experto en tecnología, realmente no sé lo que estoy haciendo, y recordar cosas puede ser difícil ...
Gracias por adelantado...
Me encantó el artículo, llegó justo a tiempo ...
Sylvia Oh, y feliz año nuevo, que la fuerza te acompañe ...

Y no olvidemos peazip. Es un buen todoterreno es de código abierto y multiplataforma.

Solía ​​usar la versión paga de Winzip, pero me harté de sus actualizaciones regulares sin sentido: estamos ahora compatible con Vista, ahora compatible con Win7, etc., y comencé a sentir que solo era un flujo de ingresos para Winzip. Peazip es todo lo que uso ahora en todas las plataformas.

Dicho esto, parece que solo uso zip para transferir colecciones de archivos por correo electrónico en estos días, por lo que tal vez la compresión ya no sea una herramienta convencional.

He estado usando WinRAR durante años. Una cosa que me gustaría transmitir es que casi nunca comprimo archivos, uso la función "Almacenar" en WinRAR en lugar de comprimir archivos. Store es una forma de recopilar los archivos y ponerlos en un archivo RAR y no perder el tiempo comprimiendo nada. Los discos duros son tan baratos ahora, para mí tiene sentido no comprimir nada, casi como un archivo .ISO. Eso, mis amigos, es otra historia. Creo que todos ustedes tienen una idea.

Si desea una mejor compresión de 7-zip, puede usar esta configuración. No es la relación de reducción de archivos más rápida pero bastante alta. La compresión y extracción pueden tomar algo de tiempo y un alto uso de CPU, pero resultan en una buena relación de compresión para la mayoría de los archivos.

formato de archivo 7zip
nivel de compresión ultra
método de compresión LZMA2
tamaño del diccionario 64 MB
tamaño de palabra 256
tamaño de bloque sólido 64 GB
número de subprocesos de la CPU (para mí 2/4 estaba bastante bien)

Lo principal que encontré extraño en este artículo es que mencionaste la reducción del costo de WinZIP, pero no mencionó lo mismo para WinRAR (aunque la captura de pantalla muestra claramente "copia de evaluación"). En términos de licencias y molestias, WinZIP y WinRAR son lo mismo: ambos son shareware con pantalla molesta y cuestan bastante dinero.

Otra cosa que me desconcertó es que la prueba ignoró por completo las capacidades de los formatos de compresión "no nativos". Por ejemplo, WinZIP, WinRAR y 7-zip admiten archivos comprimidos de alquitrán, y tar.gz comprime mejor de forma rutinaria luego zip (tanto en el espacio como en la velocidad) mientras que tar.bz2 o tar.xz deberían ejecutar 7-zip por su dinero en el espacio reducción.

Donde WinZip sobresale es su interfaz. Fue diseñado para facilitar al usuario final el trabajo con archivos ZIP. WinZip vino inmediatamente después de la necesidad de una utilidad ZIP de Windows cuando PKWARE aún era dominante. Nunca tuvieron la intención de enfrentarse cara a cara con PKWARE en la mejor compresión de archivos. Incluso el WinZip temprano era mucho mejor que la versión para Windows de PKZIP.

Varios formatos, incluidos ARJ y RAR, han existido desde los días de DOS, pero ZIP era el 'estándar' para la compresión de archivos. PKWARE comercializó fuertemente su producto para convertirse en el 'estándar'. No fue necesariamente el mejor en compresión de archivos, pero funcionó bien. En retrospectiva, podría haber ayudado a facilitar las cosas teniendo un formato común en lugar de 2-3 (tal vez más) formatos de compresión competitivos e incompatibles.

Dicho esto, el artículo está bastante simplificado, lo cual está bien para su usuario final básico. Sin dudas, para esa audiencia, WinZip es el ganador. Como dije, su enfoque se centra en la interfaz y eso es tanto la apariencia como la facilidad de uso. Sin embargo, un estudio de artículos anteriores sobre las utilidades de archivo arrojaría rápidamente que este tipo de pruebas también incluye una prueba de tipo de archivo mixto también. Normalmente, un usuario archivaría un conjunto de tipos de archivos mixtos. Algunas utilidades funcionan mejor en este tipo de compresiones que otras (y podría decirse que esta es una mejor medida del rendimiento).

Lo que NO se observa es que hay una variedad de opciones que muy probablemente afectarían los resultados mostrados. Estas utilidades suelen tener diferentes niveles de compresión que van desde la compresión rápida / reducción mínima hasta la compresión lenta / compresión máxima. Los tipos de compresión predeterminados se encuentran aproximadamente en el medio de este rango. A veces también hay tipos de compresión solo para ciertos tipos de archivos.

Además, estos tampoco son los Oldsmobile de tu padre. Algunos programas intentarán recomendar el mejor tipo de compresión basado en los archivos que está intentando archivar.

Finalmente, una vez más, este es otro artículo que supone que su audiencia son usuarios de Windows. WinZip y WinRar son SOLO para Windows. Los artículos deberían tener un título más apropiado para tener en cuenta Windows.

Yo uso WinRar y WinZip. Obtuve WinRar específicamente para descomprimir archivos .rar, y cuando vi cuán bien funciona con todos los demás formatos, simplemente me quedé con él. Usé la versión "gratuita" de WinZip, así que tal vez no vi las ventajas de su velocidad, como señalaba el artículo. Tengo una copia de 7-zip, también debido a su capacidad de formato múltiple. Pero probablemente no lo usaré ahora, ya que mis necesidades de compresión realmente no se ajustan a las fortalezas de 7-zip, y WinRar está funcionando bien.

He estado usando RAR durante mucho tiempo, sin embargo, recientemente me cambié a 7-zip. Puede ser un poco más lento, pero una de sus mejores características que no menciona es que está abierto software fuente cubierto bajo la licencia LGPL y es de uso gratuito y redistribuir a su amigos. Todo lo demás es software comercial que debe pagar. Hay una característica que comparten RAR y 7-zip que no explicó muy bien y mejora en gran medida su facilidad de uso. Ambos pueden integrarse en la interfaz de menú de Windows Explorers. Cuando busca un archivo y hace clic con el botón derecho sobre él, puede elegir entre las opciones de "agregarlo a un archivo, extraerlo a una carpeta o extraerlo aquí". Esto es casi tan fácil como usar la función de descompresión nativa de Windows 7.

Hmmmm, este artículo podría haber sido increíble con los enlaces para descargar cualquiera de ellos (McCoy real, no solo los teasers), pero ahora me temo que es simplemente perfecto ...

:)

Todo lo mejor para 2013 para todos, trabajar duro y jugar aún más duro.
Desde la vieja ciudad de Quebec, Canadá
sinceramente
Stefan

Este artículo fue ligeramente decepcionante, para ser honesto. Desde la primera vez que utilicé PKZip en DOS para calzar archivos en un pequeño disco duro, he estado usando software de compresión de archivos durante un año o dos. Por cierto, el bit "PK" significa Phil Katz, quien escribió un éxito de ventas internacional shareware y estableció un estándar de la industria.

Es un raro ejemplo de usuarios de computadoras que votan con su poder adquisitivo para el software sobre la base de su confiabilidad en lugar de su comercialización. Nadie paga por una utilidad que no ofrece, pero todos valoran el software estable que funciona todo el tiempo.

Pagar por un software de archivo decente tiene sentido si genera o admite estándares sólidos de la industria. Cuando el archivador de Windows incorporado no puede administrar sus propios estándares de nombre de archivo, alguien está tirando de su pierna, amigo. Deberías haberlo fallado en el acto.

La línea de prueba era delgada y las pruebas eran un poco toscas y listas. Además, me hubiera gustado ver cómo las versiones actuales de Stuffit también se comparan con la competencia. Fue una de las aplicaciones originales de archivo de arrastrar y soltar y se remonta a 25 años (sí, veinticinco) a 1987.

Hay espacio para un poco de sentido común con tamaños de archivo básicos y no se necesita ninguna ciencia espacial para hacer la diferencia.

(1) Una buena manera de ahorrar espacio en disco y ancho de banda es usar archivos RTF en lugar de DOC para documentos de texto básicos.

(2) Configure la compresión de los archivos PDF al exportar y escale / recorte imágenes al tamaño y la resolución correctos ANTES de colocarlos en un diseño o documento.

Volver a comprimir archivos PDF más adelante solo significa que el software utilizado para generar el PDF original no se configuró correctamente o no es adecuado para su propósito. O ambos.

Aw man, DESEO que tuvieras la utilidad de archivado nativa de Mac OSX aquí para comparar, así como unix .tar y .gz.

Ahora que, eso habría sido integral.

Personalmente, prefiero IZArc sobre toda la compresión que mencionaste. No solo maneja archivos Zip sino también archivos Rar. Y puede extraer archivos ISO y CAB. O si tiene archivos ARJ, ARC o BIN antiguos, también funciona muy bien con ellos.

Yo uso el programa jZip, es gratis y funciona, hm, bien... es rápido, pero no se comprime mucho (solo alrededor del 10% del tamaño real)... Simplemente nunca intenté encontrar una propiedad para cambiarla para comprimir en un porcentaje más alto

Una característica que también debería cubrirse es WinRAR, el "registro de recuperación".

"El formato de archivo RAR admite un tipo especial de información redundante llamada registro de recuperación. Si un archivo tiene un registro de recuperación, puede repararse incluso en caso de daños en los datos físicos debido a fallas en el disco o pérdidas de datos de cualquier otro tipo, siempre que el daño no sea demasiado grave. "

No puedo creer que hayas recomendado WinZip, de verdad. y por $ 29.95 (!). este artículo es malo y probablemente también deberías sentirte mal.

En mi opinión, lo que realmente importa en herramientas como el archivador es la suficiencia. quiero que mi programa maneje formatos comprimidos que necesito (zip, 7zip, rar, tar ..) y no me importa si puede manejar 150 formatos adicionales (como .lbr) porque no lo uso. Tampoco quiero convertir nada a .pdf o comprar algo en cnet. ¡esto es muy gracioso!

en Windows recomendaría 7zip porque es estable, fácil de usar y de código abierto

No trato de ser inflamatorio, pero no creo que entiendas el historial de algoritmos de compresión y eso el formato ZIP se convirtió en el estándar de facto desde los días de DOS debido a la cantidad de usuarios en el hora. RAR y más tarde 7z fueron nuevos esfuerzos para mejorar las relaciones de compresión, que es lo que mostraron los resultados.

Tampoco creo que se dé cuenta de que tanto los JPG como los MP3 ya son formatos comprimidos (compresión de datos con pérdida). Algunos compresores de uso general ni siquiera intentarán comprimirlos. Casi esperaba ver un intento de comprimir archivos MKV y WMV utilizando herramientas que no están diseñadas para el trabajo.

Lo siento, pero este fue un artículo muy mal escrito con muy poca comprensión de lo que hace cada herramienta, lo que cada algoritmo de compresión estaba tratando de lograr (como compromiso entre la relación de compresión y la velocidad), qué ha hecho el formato ZIP en los últimos años para mantenerse competitivo o que diferentes tipos de datos requieren diferentes herramientas.

Solo sirvió para confundir a los usuarios que no están familiarizados con este campo.

7zip es gratis, los otros dos no lo son. 7zip también se puede integrar en sus propias aplicaciones, de nuevo de forma gratuita. Es un claro ganador. Si buscas un software de compresión, ¿por qué quieres pagar por una aplicación que no es tan buena para comprimir archivos?

Puede hacer que 7zip ofrezca la misma compresión que WinRar o WinZip, y es igual de rápido. Solo es más lento por defecto porque se comprime mejor.

El pateador para mí es 7-zip es GRATIS, como en absolutamente GRATIS. Sin publicidad, sin pantalla molesta (WinRar, winzip) sin limitaciones en la cantidad de computadoras que puede usar en (Winrar, winzip ambas limitadas) 7-zip tantas como desee, GRATIS. Sin restricciones en el uso comercial o comercial. No hay problema, con 7-zip está permitido, GRATIS. No es necesario registrarse (WinRar, Winzip). Simplemente descargue y use. También tiene una versión de 64 bits (también GRATIS) y una versión portátil (también GRATIS) Y también funciona (como dice este artículo) tan bueno como el resto que no son solo GRATIS. - Y, manejará casi cualquier formato comprimido que le arrojes.

Sugerencia: también es GRATIS