Estableciendo el récord directo de Edward Snowden y los ataques de París

Anuncio

A raíz de los horribles ataques terroristas en París, ha habido una gran discusión en los Estados Unidos y en todo el mundo sobre programas de vigilancia de datos La vigilancia del mañana: cuatro tecnologías que la NSA utilizará para espiarlo prontoLa vigilancia siempre está a la vanguardia de la tecnología. Aquí hay cuatro tecnologías que se utilizarán para violar su privacidad en los próximos años. Lee mas , sus méritos y si la mayor conciencia del público sobre estos programas en los últimos dos años permitió a los terroristas pasar desapercibidos en Europa antes de los ataques.

Hay mucha información confusa por ahí, y mucha retórica volando de un lado a otro de todos lados, así que hablemos sobre los problemas para aclarar todo.

¿Qué sabíamos antes de los ataques?

Debido a que los ataques aún son muy recientes y algunos sospechosos aún están en libertad, las agencias de inteligencia no han discutido en detalle lo que se sabía antes de los ataques. Sin embargo, de acuerdo con un

New York Times artículo, cinco de los nueve hombres buscados en relación con los ataques habían cometido crímenes anteriormente, y cuatro de ellos probablemente tenían conexiones con actividades terroristas anteriores.

Al menos tres de los atacantes también tienen conexiones con Molenbeek, un conocido refugio para extremistas en Bélgica. sugiriendo que las organizaciones antiterroristas en Europa pueden haber sabido quiénes eran y que potencialmente podrían ser un amenaza.

Además de esto, hay informes de que los gobiernos francés y alemán se reunieron un mes antes de los ataques en respuesta a informes de que los terroristas podrían estar atacando a Francia en el futuro cercano. También se informó que un automóvil fue detenido en Alemania, el conductor fue arrestado y las armas fueron confiscadas, ambas probablemente relacionadas con los ataques de París.

¿Qué tiene que ver todo esto con Edward Snowden? Pasemos a esta semana, y ya verá.

“Mucho retorcimiento de manos”

John Brennan, el actual director de la CIA, ha declarado que el "tirón de manos" que tuvo lugar a raíz de Snowden Las revelaciones sobre la vigilancia masiva llevaron a las autoridades internacionales a perder señales importantes de que los ataques de París estaban siendo planificado:

"En los últimos años, debido a una serie de divulgaciones no autorizadas y muchas dudas sobre el papel del gobierno en el esfuerzo por tratar de descubrir estas terroristas, ha habido algunas políticas y acciones legales y de otro tipo que hacen que nuestra capacidad, colectiva e internacional, para encontrar a estos terroristas sea mucho más desafiante."

James Woolsley, el ex director de la CIA, dice que Snowden tiene "sangre en las manos" después de París.

Jeb Bush, un candidato presidencial republicano, piensa que "necesitamos restaurar el metadatos ¿Qué pueden decir las agencias de seguridad del gobierno de los metadatos de su teléfono? Lee mas programa ", la colección de la NSA de grandes cantidades de datos sobre ciudadanos estadounidenses que es almacenado en servidores del gobierno La NSA está almacenando sus datos en la nube. ¿Pero es seguro?A raíz de las filtraciones de Edward Snowden, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está recurriendo al almacenamiento en la nube para sus datos. Después de que hayan recopilado información sobre usted, ¿qué tan segura será? Lee mas (el programa aún está activo, aunque los datos se almacenarán en los servidores de las compañías telefónicas y solo se podrá acceder mediante una orden a partir de este mes). Marco Rubio declaró que "[L] a debilitar nuestras capacidades de recopilación de inteligencia deja a Estados Unidos vulnerable".

Múltiples candidatos republicanos han declarado que aumentarían la vigilancia en áreas con poblaciones musulmanas dentro de los Estados Unidos. No hemos tenido tiempo de ver cómo surge la vigilancia masiva en la retórica de muchos de los candidatos (especialmente los demócratas), pero Es casi seguro que están luchando para llegar a nuevas posturas políticas que alivien el miedo del público al terrorismo en Estados Unidos. suelo.

Una mirada más cercana

La gente tiene miedo. Y eso es totalmente comprensible. ISIS ha demostrado que cualquiera puede ser un objetivo, en cualquier parte del mundo, en cualquier momento. Y eso es realmente aterrador. Pero debemos tener mucho cuidado con la forma en que respondemos a esta amenaza. Hay muchas ideas diferentes que la gente está lanzando sobre la vigilancia, y las analizaremos de una en una.

Para comenzar, analicemos la idea de que una mayor vigilancia masiva ayudará a prevenir futuros ataques como este.

Ante todo, masa vigilancia significa que una organización recopilará datos sobre una gran cantidad de personas en todo momento. Personas que actualmente no son sospechosas o están bajo sospecha de estar conectadas a células terroristas. Gente como tu vecino, tu madre, la maestra de tus hijos. ¿Es allí donde quiere que se gasten los recursos gubernamentales?

¿O debería gastarse en personas que ya están bajo sospecha de estar conectadas con organizaciones terroristas? Las personas que estuvieron involucradas en los ataques de París ya estaban en el gobierno archivos S de alto secreto, y las autoridades francesas todavía no vieron venir el ataque. Monitoreando el metadatos del teléfono celular ¿Qué pueden decir las agencias de seguridad del gobierno de los metadatos de su teléfono? Lee mas del resto de sus ciudadanos no habrían ayudado.

Este es el tipo de monitoreo que muchos republicanos en los Estados Unidos están pidiendo actualmente. Y aunque no tengo ningún problema con la vigilancia cuidadosa de los sospechosos de terrorismo, confío en decir que una mayor vigilancia masiva no va a ayudar. De hecho, podría impedir nuestros intentos de tratar de identificar posibles terroristas.

De acuerdo con Glenn Greenwald, la NSA está recopilando tantos datos que ni siquiera sabe lo que tiene en sus archivos. ¿Deberían nuestros analistas clasificar miles de millones de puntos de datos de todos nuestros ciudadanos o simplemente centrándose en aquellos que tienen vínculos con organizaciones terroristas?

Segundo, la idea de que cifrado ¿Cómo funciona el cifrado y es realmente seguro? Lee mas es lo que evitó que las autoridades descubrieran los planes de ataque. Esto no se ha declarado específicamente, pero es probable que esté implícito en los próximos meses durante las discusiones sobre cómo podemos prevenir otro ataque como este.

Algunos políticos ya han salido diciendo que les gustaría prohibir o restringir el uso de cifrado Por qué Snapchat e iMessage realmente podrían estar prohibidos en el Reino UnidoEn declaraciones a una sala llena de activistas del partido en Nottingham, el primer ministro David Cameron declaró que la encriptación para mensajes estaría prohibida si su partido ganara una mayoría en el próximo General Elección. Lee mas , y sus voces generalmente se unen a otras después de eventos como los ataques de París. Pero cuando escuche a alguien usando esta línea de razonamiento, recuerde que los terroristas no solo encriptan sus datos y al instante se vuelven invisibles para las agencias de inteligencia. Hay mucho más que eso.

Además, recuerde que la recopilación de metadatos funciona tanto si la comunicación está cifrada como si no. Entonces, si un político habla sobre el uso de programas como la colección de metadatos de la NSA para combatir el uso de cifrado por parte de los terroristas, como indudablemente lo harán, no se deje engañar por su combinación de los problemas. Los metadatos son buenos para crear modelos de redes de comunicaciones, pero eso no va a indicar que se avecina un ataque. El contenido de un mensaje aún está oculto.

Y finalmente, hablemos de Edward Snowden. Brennan, Woolsley y muchos otros dicen que las revelaciones de Snowden directa o indirectamente llevaron a este ataque. Glenn Greenwald, como siempre, lo pone mejor que nadie más podría:

"Una premisa clave aquí parece ser que antes de los informes de Snowden, The Terrorists usaban teléfonos útiles y estúpidamente y correos electrónicos no encriptados para trazar, por lo que los gobiernos occidentales pudieron rastrear su trama e interrumpir al menos a gran escala ataques Eso sería una gran sorpresa para las víctimas de los ataques de 2002 en Bali, 2004 en Madrid, 2005 en Londres, 2008 en Mumbai y abril de 2013 en el Maratón de Boston. ¿Cómo los múltiples autores de esos ataques bien coordinados, todos los cuales se llevaron a cabo antes de las revelaciones de junio de 2013 de Snowden, ocultaron sus comunicaciones para que no las detectaran?

"Este es un caso evidente en el que los propagandistas no pueden mantener sus historias claras. La premisa implícita de esta acusación es que los terroristas no sabían cómo evitar los teléfonos o cómo usar una encriptación efectiva hasta que Snowden apareció y les dijo. Sin embargo, hemos sido advertidos durante años y años antes de Snowden de que los terroristas son tan diabólicos y sofisticados que se dedican a todo tipo de técnicas complejas para evadir la vigilancia electrónica ".

Hay muchas formas en que los terroristas pueden comunicarse que no dispararían las alarmas de metadatos del gobierno. Teléfonos celulares desechables 4 buenas razones para obtener un teléfono de emergenciaSu teléfono inteligente tiene toneladas de funciones, y eso es una gran cosa. A veces, solo necesita un teléfono básico para mantenerse en caso de emergencias. Veamos por qué. Lee mas , comunicación a través de foros de juegos (un medio que, según los informes, se ha utilizado en el pasado), memorias USB, y una variedad de otros métodos que no requieren comunicación celular regular y con patrones están fuera ahí. Y al menos tres de los atacantes de París vivían en el barrio de Molenbeek, y algunos frecuentaban un bar allí; no hay razón para que no se hayan comunicado en persona. Estos métodos y otros similares se han utilizado durante décadas, no solo desde 2013.

¿Las revelaciones de Edward Snowden causaron los ataques de París? No. ¿Hicieron que el ataque fuera más probable que tuviera éxito? No. ¿Alertaron a los terroristas del hecho de que estaban siendo monitoreados? No. No caigas en ninguna de estas tonterías.

¿Entonces, qué debemos hacer?

Por supuesto, nos enfrentamos con un problema muy serio aquí. ¿Cómo evitamos otro ataque como el que vimos en París? Estoy seguro de que aumentar la vigilancia masiva no es el camino a seguir. El aumento del escrutinio y el monitoreo continuo de personas vinculadas a organizaciones terroristas parece un buen comienzo. Y la interrupción del programa de metadatos de la NSA probablemente también ayudaría, al concentrar los datos que nuestros analistas necesitan pasar.

Pero más allá de eso, nadie lo sabe. Se han sugerido esfuerzos de desradicalización, mayor escrutinio fronterizo, selección de refugiados y docenas de otras estrategias, y cada una tiene sus méritos. Probablemente emitirá su voto sobre cuál de estos cree que es la mejor idea durante las próximas elecciones importantes en su país, y espero que este artículo ha sido útil para mostrarle que muchos problemas se combinan y se utilizan para impulsar las agendas de recopilación de inteligencia, incluso donde no estarían útil. Por favor continúa pensando críticamente.

Este es un problema grave con graves consecuencias, y espero sinceramente que encontremos una buena estrategia para abordarlo. Hasta entonces, sin embargo, todo está en el aire.

¿Qué opina de las revitalizadas llamadas de los políticos a la vigilancia y la restricción del cifrado? ¿Crees que estas estrategias ayudarían en la lucha contra ISIS y otras organizaciones terroristas? ¿Dónde trazas la línea entre la privacidad personal y la seguridad nacional? ¡Comparte tus pensamientos (civiles, conversacionales) a continuación!

Créditos de imagen: Los New York Times, scyther5 a través de Shutterstock.com.