Anuncio
Una de las razones del aumento de la popularidad de Internet es el costo de la mayoría del contenido en línea, o mejor dicho, la falta de costo. Sin embargo, eso no quiere decir que el contenido sea gratuito. Casi todos los sitios están respaldados por anuncios (incluido MakeUseOf), y a los sitios se les paga por mostrarlos por clic o, en algunos casos, a través de una tarifa mensual fija.
Sin embargo, algunos intentan evitar los anuncios mediante extensiones del navegador o funciones que los bloquean. No hay duda de que los anuncios pueden ser molestos, pero sin ingresos publicitarios, no habría nada que leer. ¿Qué significa esto para Internet? ¿Podría resultar una espiral descendente?
Buscando el almuerzo gratis
Personalmente, no soy fanático de usar el "derecho" mundial como un insulto. Sin embargo, parece aplicarse a muchos que optan por usar una extensión de bloqueo de anuncios para eliminar anuncios de sus sitios favoritos. Experimento de Ars Technica, en el que el sitio impedía que los visitantes que usaban bloqueadores de anuncios vieran el contenido del sitio, fue un excelente ejemplo. Mientras que algunos fanáticos fueron de apoyo, otros actuaron como si Ars estuviera ocultando lo que legítimamente era suyo.
Esta es la definición de obtener algo por nada. Cualquiera que elija no ver los anuncios en un sitio está haciendo una elección deliberada para no apoyar el sitio en cuestión, con algunas excepciones aparte (un puñado de sitios ofrecen servicios premium suscripciones que eliminan algunos o todos los anuncios).
Sí, los anuncios pueden ser una molestia, pero son la única forma en que los sitios pueden proporcionar contenido sin cobrar por ello. Algunos argumentan que la publicidad es un modelo de negocio obsoleto, pero hasta ahora, su reemplazo sigue siendo un unicornio, una criatura en la que es genial pensar, pero en última instancia mítica.
Sufrir las consecuencias
Las sugerencias de que los bloqueadores de anuncios son éticamente sólidos siguen siendo dudosas. Es obvio que sin ingresos para soportar contenido de calidad, ese contenido desaparecerá y el mundo estará peor debido a eso.
Los medios estadounidenses modernos sirven como un excelente ejemplo de lo que sucede cuando los ingresos se agotan. La consolidación ha puesto a la mayoría de los medios impresos y televisivos estadounidenses en manos de unas pocas empresas, que ejercen un poder cultural considerable y tienen pocos incentivos para preocuparse por los informes fácticos.
La carrera por el resultado más pútrido del fondo todavía es la creación de programas de periodismo ciudadano 7 sitios web de periodismo ciudadano para noticias de crowdsourced Lee mas como el "iReport" de CNN en el que los aficionados no calificados suben sus propios videos, fotos y comentarios. Como era de esperar, la calidad de iReport es abismal. CNN es rápido para resaltar cualquier clip decente, pero profundiza en iReport y encontrarás un montón de fotos terribles y videos apenas explicados, muchos de los cuales están alineados con descripciones que contienen palabras mal escritas y oraciones sin terminar.
Si anuncios publicitarios Cómo ver el rendimiento de Adsense en Google Analytics y por qué desea Lee mas desaparecido de todos los sitios hoy, esto es lo que sería de la web. La mayoría de los sitios tendrían que depender de suscripciones, un modelo de ingresos que solo alentaría la consolidación. El resto de la web se convertiría en iReports, una expansión incoherente, de aficionados y sin inspiración.
Campeones inverosímiles
Todo esto parece muy pesimista. Las extensiones de bloqueador de anuncios no son difíciles de usar, y algunos navegadores web (Opera, te estoy mirando) están comenzando a incluir la funcionalidad de forma predeterminada. Si bien ya he argumentado por qué el bloqueo de anuncios es una mala idea, hay muchas personas a las que simplemente no les importa y están felices de devorar contenido sin siquiera apoyarlo. Entonces, ¿qué nos mantendrá deslizándonos por esta pendiente?
Microsoft y Google.
Sí, estos dos gigantes corporativos no parecen ser la mejor opción para los administradores de la calidad en línea. Microsoft ha estado involucrado en numerosas disputas antimonopolio pasadas, y Google es el nuevo objetivo para ellos. Sin embargo, por ahora, los intereses de estas dos compañías están en línea con los intereses de las personas que desean ver contenido de calidad en la web sin cargo.
La conexión es obvia. Google obtiene gran parte de sus ingresos de los anuncios. A Microsoft también le gustaría tener una parte de esa acción también. Además, ambas compañías distribuyen navegadores web. Internet Explorer de Microsoft y Chrome de Google juntos representan aproximadamente el 65% de todos los usuarios web. Google también posee el sistema operativo móvil más popular.
Mientras Google y Microsoft sigan siendo compañías poderosas con gran influencia sobre cómo las personas ven Internet, la publicidad seguirá siendo el medio principal para generar ingresos. Una parte de los usuarios puede bloquear anuncios, pero estas compañías nunca les permitirían amenazar sus modelos de negocio, lo que por extensión protege los sitios que dependen de la publicidad para generar ingresos.
Conclusión
Si le interesan los sitios que visita y desea que sean exitosos, no debe usar un bloqueador de anuncios. Es así de simple. ¡Solo di no a bloquear anuncios!
Dicho esto, las extensiones de bloqueo de anuncios no están matando a Internet y no tienen esperanzas de hacerlo en el futuro cercano. A pesar de lo que creen algunos partidarios del bloqueo de anuncios, el uso de anuncios para generar ingresos es el paradigma dominante y probablemente seguirá siendo dominante durante décadas. Si se interrumpe, no será porque algunos geeks estaban bloqueando los anuncios, sino más bien por la eliminación de la neutralidad de la red.
Háganos saber lo que piensa en los comentarios. ¿Bloqueas anuncios o no?
Matthew Smith es un escritor independiente que vive en Portland, Oregon. También escribe y edita para Tendencias digitales.
