Los 4 peores argumentos para la enseñanza cursiva en las escuelas

Anuncio

Las escuelas estadounidenses están eliminando lentamente la escritura cursiva, lo cual es un movimiento inequívocamente bueno. Cursivo es una forma arcaica de comunicación, una que se deja a la historia.

Echemos un vistazo a algunos argumentos comunes para enseñar cursiva en las escuelas y por qué no se sostienen.

Nota: En febrero de 2015, el ex autor Justin Pot escribió un artículo de opinión titulado La escritura cursiva es obsoleta; Las escuelas deberían enseñar programación en su lugar. Luego, en agosto de 2015, escribió este artículo de seguimiento para responder a algunos de los argumentos más comunes.

El artículo necesitaba una actualización, por lo que lo hemos actualizado a los estándares modernos. Si bien el autor que realiza la actualización está de acuerdo con el sentimiento de que la escritura cursiva no vale la pena Al enseñar en las escuelas de hoy, hemos preservado tanto el contenido y el tono del artículo original de Justin como posible.

Definición de escritura cursiva

Para ser claros, cuando hablamos de "escritura cursiva" hablamos principalmente de El Método Palmer, una forma simplificada de escritura popularizada a principios del siglo XX. Fue diseñado específicamente con la velocidad en mente (en parte para competir mejor con las máquinas de escribir).

Este tipo de escritura es, en nuestra humilde opinión:

• Más lento que escribir.
• Más difícil de aprender y leer que la letra impresa.
• Feo en comparación con los guiones más estilizados.

Literalmente, no hay ninguna razón para que las escuelas enseñen el Método Palmer, aparte de la nostalgia. Si bien creemos que la cursiva no debe enseñarse en las escuelas, queremos responder al otro lado que piensa que la cursiva está lejos de ser inútil.

Muchos hicieron buenos argumentos en los comentarios

Muchos educadores estuvieron de acuerdo con algunas de las premisas originales y criticaron los puntos más finos. Damos la bienvenida a estas conversaciones.

Podemos admitir algunos de los argumentos de por qué tiene sentido enseñar escritura cursiva. Por ejemplo:

• Hay una sensación de logro que viene con el aprendizaje cursivo.
  • Si bien esto es cierto, creemos que enseñar un hermoso guión pre-Palmer en la clase de arte es una mejor manera para que los niños tengan esa sensación. Dejemos de fingir que esta es una habilidad práctica.
• Poder leer cartas antiguas de parientes es extremadamente valioso.
  • Por supuesto, pero puedes aprender a leer documentos como este sin pasar decenas de horas aprendiendo a escribir un guión obsoleto. Todavía es inglés, incluso si toma un poco más de tiempo descifrarlo.

No dude en estar en desacuerdo con nosotros sobre estos u otros puntos razonados: invitamos a la conversación. Pero lo que no invitaremos es una variación de los siguientes argumentos, que son una tontería bastante completa.

1. ¡Los niños serán separados de la historia!

Varias personas afirmaron que no enseñar cursiva separa a las personas de su historia. El comentario típico es así:

Algunos fueron un poco más allá, presentando ficción especulativa para nuestra consideración:

Por ridículo que parezca, aquí hay una cierta lógica. Aprender a escribir en cursiva significa que también puede leerlo, lo que significa que puede comprender mejor documentos como este:

Probablemente conozcas esto como la versión original de la Declaración de Independencia, ¿verdad? Sorpresa: eso no es lo que la mayoría de la gente lee en ese momento. La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que esta copia absorta de la declaración se firmó en agosto de 1776, un mes después de la famosa ratificación del documento el 4 de julio de 1776.

Las primeras copias publicadas del documento, conocidas como los costados de Dunlap, se veían así:

Así es: en julio de 1776, el Congreso aprobó la Declaración original y la gente inmediatamente comenzó a leerla impresa. Esto no debería ser sorprendente; La Declaración de Independencia se firmó en 1776, más de trescientos años después de la imprenta de Gutenberg.

Los niños a quienes no se les enseña cursiva no tendrían problemas para leer esto. Si quiere argumentar que los estadounidenses en julio de 1776 estaban menos conectados con la historia que alguien que leyó una versión cursiva más adelante, no sabemos qué decirle. El hecho es que las copias impresas de los documentos fundadores de los Estados Unidos están ampliamente disponibles hoy, tal como estaban en la década de 1700, en muchos casos antes de los "originales" escritos a mano que conocemos hoy.

Además, ninguno de estos documentos fue escrito utilizando el horrible Método Palmer, que no se popularizó hasta principios del siglo XX. Sigue adelante y revisa algunos periódicos viejos, y verás la diferencia.

No es necesario aprender cursiva para leer los documentos fundacionales de Estados Unidos. No era el caso en la década de 1700 y ciertamente no lo es ahora. Considere que la mayoría de las personas vivas hoy en día tampoco pueden leer textos religiosos u otros documentos históricos en sus idiomas originales.

2. Cuando llegue el Apocalipsis, ¡lo necesitaremos!

Algunos de los comentarios más tontos giraron en torno a lo que sucedería si alguien retirara la red eléctrica, como este:

Los contadores obvios para este argumento son los siguientes:

• La letra impresa funciona bien sin electricidad.
• Suponiendo que vamos a hacer que los escenarios post-apocalípticos sobrevivientes sean parte del plan de estudios, probablemente deberíamos priorizar la captura, la pesca, la agricultura y la construcción de cabañas de troncos sobre las letras con bucles.

3. ¡Los niños necesitan tener una firma!

Un tema surgió una y otra vez: todos en la sociedad actual necesitan tener una firma.

Este parece ser un buen punto, pero no creemos que se mantenga. Estas son algunas de las razones por las cuales:

• Como cualquier empleado le dirá, las firmas de la mayoría de las personas son garabatos completamente ilegibles en este momento. La mayoría de los lugares tampoco se molestan en verificar su firma de todos modos.
• Pasar cientos de horas de clase en una forma arcaica de comunicación escrita específicamente para que podamos continuar verificando las transacciones parece extraño, considerando que la mayoría de las firmas no son legibles.
  • Incluso alguien que no sepa cómo escribir en cursiva podría presentar una firma sólida en un período de tiempo razonable. De lo contrario, su firma legal podría ser literalmente una línea horizontal ondulada.
• Firma de documentos electrónicamente ¿Su firma electrónica es legal en todo el mundo?¿Las firmas electrónicas son válidas y legales en todo el mundo? ¿Son más preferibles a la firma manuscrita entintada en un mundo sin papel? Nos fijamos en lo que dice la ley a nivel mundial. Lee mas es cada vez más común y bien podría convertirse en la norma. los Ley de ESIGN de ​​EE. UU. se aprobó en el año 2000 y establece pautas para las firmas digitales.
• La impresión funciona perfectamente bien para las firmas, como señalaron algunos comentarios.

4. La tecnología está destruyendo algo real

Varios comentarios hicieron argumentos nostálgicos, diciendo que algo real se está perdiendo en esta transición. Este, dejado debajo un artículo en el sitio web personal de Justin Pot, representa mejor este argumento:

Respetamos lo que ha dicho esta persona, pero creemos que estos argumentos pierden un punto clave. Comentarios como este implican que la escritura cursiva es una parte innata de ser humano, pero no lo es. Es un invento.

La escritura cursiva es una tecnología..

La escritura a mano no tiene nada de natural: es una herramienta que utilizamos durante un período de tiempo particular para comunicarnos. Hoy en día las personas lo usan cada vez menos porque consideran que las alternativas son mejores.

En cierto sentido, eso es una lástima: algo se pierde cada vez que se reemplaza una tecnología. La brújula significó que menos personas aprendieron a navegar usando las estrellas, mientras que el GPS ha resultado en que menos personas sepan cómo usar una brújula.

Pero esto no significa que debamos renunciar al GPS o enseñar a todos a navegar por las estrellas. Algunas personas buscarán este conocimiento por diversión, o porque ha sido transmitido por su familia, pero exigir que todos aprendan que simplemente no es realista.

El hecho de que las personas usen la escritura cursiva con menos frecuencia hoy en día no se debe a que las escuelas hayan dejado de enseñarlo. Lo contrario es cierto: las escuelas no enseñan cursiva porque los estudiantes no usan esa habilidad más adelante en la vida. Muchos no lo han sido durante décadas.

El nuestro no es el argumento activista. El otro lado quiere mantener algo irrelevante en los sistemas escolares fuera de la nostalgia, mientras que ese tiempo podría usarse para enseñar algo productivo. No somos nosotros los que necesitamos dejarlo lo suficientemente bien.

Pero bueno, tal vez solo somos flojos y descoordinados.

Mejores usos del tiempo que la enseñanza de la escritura cursiva

Terminamos con algunas ideas sobre lo que los estudiantes podrían aprender que es un uso más productivo del tiempo que la escritura cursiva anticuada. Si bien algunas escuelas pueden enseñar lo siguiente, no están tan arraigadas en el sistema escolar como lo ha estado la escritura cursiva:

• Programación de computadoras. La naturaleza omnipresente de las computadoras hoy en día significa que aprender un poco sobre cómo programarlas es extremadamente útil. Aprender a codificar también enseña el pensamiento lógico.
• Ciencia del derecho cívico. Un estudio de 2019 de la Centro de políticas públicas de Annenberg descubrió que el 22% de los estadounidenses incluidos en la muestra no puede nombrar una sola rama del gobierno. Esto es, francamente, patético: cualquier país haría bien en educar a sus ciudadanos sobre cómo funciona realmente el gobierno.
• Finanzas personales. Muchos niños se gradúan de la escuela sin entender los principios financieros básicos, como cómo funcionan las tasas de interés o cómo ahorrar para la jubilación. WalletHub descubrieron que alrededor del 10 por ciento de las personas piensan que vale la pena endeudarse por un nuevo iPhone. Seguramente aprender a administrar el dinero, que es algo que usa todos los días, es más importante que escribir cartas con cierto estilo.

¿Debería enseñarse cursiva en las escuelas?

El progreso tiene lugar durante siglos, lo que significa algo que parece ser parte del orden natural cuando eres un niño era ajeno a las generaciones anteriores.

El Método Palmer fue duramente criticado y resistido en sus primeros días, pero su velocidad significó que finalmente ganó a los guiones más atractivos. Más de cien años después, este método está desapareciendo porque las alternativas son mejores.

Hacer predicciones sobre la tecnología es imposible, pero también lo es tratar de evitar que una tecnología obsoleta se quede. Y eso es exactamente lo que cualquier persona que intenta mantener la letra cursiva en el currículo escolar está tratando de hacer. ¿Por qué dedicar tanto tiempo a algo que la mayoría de la gente ya casi no usa? Sería difícil encontrar un entrevistador de trabajo que encuentre la escritura a mano relevante.

Pero esta, por supuesto, es nuestra opinión. Nos gustaría escuchar el tuyo también. Y si esto ha inspirado un impulso para volver a la cursiva para usted, consulte los mejores recursos para mejorar tu escritura Cómo mejorar su escritura a mano: 8 recursos para una mejor caligrafíaLo creas o no, la escritura legible sigue siendo importante hoy en día. ¡Comienza a practicar tu escritura hoy! Lee mas .